八月的文山，天高云淡。这片孕育“老山精神”和“西畴精神”的红土地上，一场关于高质效检察履职的“及时雨”如约而至。8月24日，2026年度云南省检察机关“云检强基”巡讲团奔赴文山，问基层之“需”，答实践之“惑”，授办案之“技”，让高质效理念不止于讲台，“精准滴灌”到办案一线，实现检察经验与边疆实践的双向奔赴。

讲台上下：问需为先，解惑为要

8月25日上午8时50分，距离巡讲正式开讲还有十分钟。文山州两级检察院的视频会议室里早已座无虚席，一名参训人员翻着课程表感叹：“职务犯罪、民事监督、公益诉讼、行政检察…… 两天课程，‘四大检察’都囊括其中。”

“在前期征集问题的时候，文山州检察机关提的问题是最多的，足见大家的认真态度以及对这次巡讲送教的热情。”文山巡讲团团长、云南sp小馆 职务犯罪检察部主任陈怡璇说道。直到巡讲前一天，巡讲团的专家们仍在对巡讲课件做着最后的修改，希望能用更加多元的方式，为文山州两级检察机关解决更多的工作困惑，启发工作思路。

此次赴文山巡讲的专家还有：云南sp小馆 行政检察部副主任、三级高级检察官张雪情，昆明市检察院检委会委员、民事检察部主任、四级高级检察官王虹，昆明市检察院公益诉讼检察部主任、四级高级检察官洪颖，昆明市检察院经济犯罪检察部主任、四级高级检察官秦云。

陈怡璇以《职务犯罪案件质效提升的几个问题》为题拉开了巡讲的帷幕，她以职务犯罪案件质效提升的三阶段发展变化为例，结合三个典型案例解读质效管理的侧重点，并围绕文山州检察机关职务犯罪案件办理情况，从多个维度提出需要关注的重点问题及提升质效的建议。

王虹为参训人员讲授《民事监督案件审查办理思路——以昆明市检察机关办理涉金融借款领域案件为例》和《把握虚假诉讼发展态势精准开展虚假诉讼检察监督》。她从一张“民间借贷纠纷资金流向图”入手，一步步拆解虚假诉讼的识别技巧——“别只看判决书，要顺着银行流水去‘揪尾巴’。”

台下，文山州检察院民事检察部主任王松频频点头，他和同事表示：“回去把去年那个民间借贷案翻出来再看一遍。”

“‘可诉性’四要件在办案中如何把握？公益诉讼检察工作如何适用《生态环境法典》？”25日下午，洪颖围绕《紧扣可诉性要件 赋能公益诉讼检察高质效办案实践》《把法典制度优势转化为生态环境治理司法效能——〈生态环境法典〉与公益诉讼检察衔接问题》两大专题授课，逐一解答实务难题。课程紧密结合办案实际，细化案件“可诉性”审查判断标准，厘清法典落地与公益诉讼检察履职的适用规则，直击办案疑点堵点，为一线办案提供清晰实操指引。

8月26日上午，秦云讲授《危害食品安全犯罪检察办案实务难点探析》和《食品安全犯罪等重点经济犯罪证据审查要点》。她选取云南省典型案例作为切入点，结合最新司法解释，把证据审查的标准、此罪彼罪的区分、检验报告的采信规则、行刑衔接的程序堵点逐一讲透。

“行政、刑事证据的转化及采信问题一直是危害食品安全犯罪案件办理中的难点。今天秦老师把这个问题讲清楚了。”砚山县检察院一名参训学员说道。

张雪情以《从检察官的视角看依法行政和争议化解》和《行政检察典型案例解析》为题，深入剖析典型案例，用“讲故事”的方式把行政争议实质性化解的路径娓娓道来，台下不少行政检察条线的检察人员都表示收获不小。

五场集中授课以视频直播方式覆盖文山州两级检察院，课程内容直击基层办案最关切的难点痛点，大家普遍反映“干货很多，感觉意犹未尽”。

专家会诊：“带着问题来，怀揣答案走”

“我们在提前介入渎职犯罪系列案件时，总感到理不清补证重点，怎么突破？”

“虚假诉讼的线索该从哪里挖掘？”

“公益诉讼的可诉性要件怎么把握?”

“技术辅助办案的经费如何保障?”

授课间隙的座谈答疑，现场气氛更像一场“专家会诊”。巡讲专家们的回答全是“干货”，直接拿出自己办过的案件，将背后的逻辑思路一一说明。

秦云与文山州检察院经济犯罪检察部检察人员们座谈交流

张雪情与文山州检察院行政检察部检察人员们座谈交流

“我问了三个问题，每一个都得到了具体可操作的答复，不是‘回去研究’，而是‘你就这么做’。”文山州检察院职务犯罪检察部一名检察人员说这话时，眼睛里带着光。

结对帮扶的意义并不限于办案交流，如何打造更多的精品案，是“师徒们”共同发力的重点。张雪情在对高质效办好行政生效裁判监督案件攻坚行动进行嵌入式培训答疑及案件研讨时，发现1件可监督的抗诉案件线索，以及2件值得培育的典型案例备选案例。

陈怡璇（左二）一行邀请文山州纪委监委联合对职务犯罪案件退查情况进行专题座谈

课堂之外，针对文山州检察机关职务犯罪案件退查率较高问题，陈怡璇一行邀请文山州纪委监委联合对职务犯罪案件退查情况进行专题座谈，通过对全州检察机关职务犯罪退查典型案件逐一复盘，逐一查摆在提前介入、移送起诉和审查起诉阶段，在证据审查认定、监检衔接机制落实等方面存在的问题和需要沟通解决事项，对办案实践中的难点堵点问题进行现场答疑、精准指导。

结对帮扶：不是“一次性送教”，而是“常态化帮带”

8月25日下午5时，一场特殊的仪式将巡讲推向了高潮——巡讲专家结对帮扶仪式正式举行。巡讲团成员与文山州检察机关10名检察人员一一结对，签订结对帮扶协议。

秦云（中）与结对检察人员签订结对帮扶协议

巡讲专家与结对检察人员合影留念

“以后办案遇到卡壳的地方，随时可以打电话、发微信，不用客气。”结对仪式上，一位巡讲团专家对身边的年轻人说。简单一句话，却让在场的很多人动容。

“各位专家的授课帮助我们精准把握法律监督要点，规范案件全流程审查办理。结对帮扶则紧扣日常办案中的疑点难点，帮助我们提升业务能力，对推动各项检察工作提质增效具有十分重要的指导意义。”文山州检察院控告申诉检察部副主任王晟媛表示。

“巡讲团不是‘讲完就走’，而是‘常态帮扶’。”文山州检察院党组副书记、副检察长汪砚明表示，这种“导师制”结对帮扶模式，打通了优质检察资源向基层流动的“最后一公里”。

下沉一线：把“课堂”搬到最基层

8月26日下午，巡讲团兵分两路，分别前往广南县检察院和砚山县检察院。从文山州检察院到基层检察院，变化的是场地规模，不变的是互动热度。

王虹、洪颖与广南县检察院的检察人员们座谈交流

在广南县检察院的座谈会上，来自麻栗坡、砚山等地基层检察院职务犯罪检察条线的学员们结合具体案例，对如何提升审查案件能力、把握案件审查重点、加强监检衔接等问题，与巡讲专家深入交流。陈怡璇结合自身经历，给出了建议：“要学会从个案中提炼类案规律，一个案子办完了，要让它成为今后同类案件的坐标。”

秦云、张雪情与砚山县检察院的检察人员们座谈交流

在砚山县检察院，座谈同样火热。参训学员拿出正在办理的疑难案件逐案请教，巡讲专家从证据审查、法律适用、办案程序等方面逐一“把脉开方”。一位参训学员说：“这种感觉像医院里的‘专家查房’，我们手里的案子终于不是一个人在扛了。”

两天的密集巡讲送教，真正实现了“送教上门、精准滴灌”，把前沿办案理念和实用业务技能送到边疆检察一线。对于文山州检察机关而言，这个八月的收获不止于一本笔记、几张讲义，更在于在座谈中豁然开朗的瞬间、在结对时获得的帮扶。

巡讲有期，帮扶无限。这场奔赴文山的“法治之约”虽已暂告段落，但播下的种子才刚刚生根。那些沉淀在卷宗里的审查逻辑、凝结于个案中的破局思路、流淌在问答间的思想碰撞，终将化作壮乡苗岭间法治生长的持久养分，在“高质效办好每一个案件”的追寻中，静默而有力地生长。